YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/539
KARAR NO : 2006/3323
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.04.2004 tarih 10053-3808 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 485 ve 486 parseller hakkında önceki bozma gereklerinin yerine getirilmediği, tanıkların taşınmaz başında değil duruşmada dinlenildiği, ayrıca 486 parselin orman olduğu gerekçesiyle mahkemece 1984 yılında tesbit harici bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle zilyetlikle kazanma olanağının bulunmadığı, 485 parsel yönünden Havzai-Fahmiye sınırlarında kalması nedeniyle tescil isteminin reddine karar verilmişse de gerçekleşen yasa değişiklikleriyle zilyetlikle kazanmanın olanaklı hale geldiği, bu parsel yönünden zilyetlik şartlarının araştırılması, … uzmanından da rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 485 parselin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tesbit harici bırakılan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.