YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5597
KARAR NO : 2006/8156
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2005 gün 2005/8447-10271 sayılı bozma kararında özetle: “Orman Yönetiminin tespite itirazı ve harç yatırmak suretiyle bir katılımı söz konusu olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; kadastro sırasında 1937 tarih 966 nolu vergi kaydı 131 ada 47 ila 51 parsellere uygulanmış, 47 parselin miktar fazlası 136, 49 parselin miktar fazlası 138 parsel 50 parselin miktar fazlası, 139, 51 parselin miktar fazlası 140 parseller Hazine adına tespit edilmiştir. Vergi kayıdının kuzeyi ve batısı … okumaktadır. Taşınmazın batısında 126 nolu orman parseli bulunduğuna göre kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapılarak kazanıldığının kabulü gerekeceğinden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 131 ada 136 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.