YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5648
KARAR NO : 2006/7819
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 123 ada 14 parsel sayılı 964 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı adına tespit edilmiştir. Davacı adına tespit edilen 14 sayılı parselin 2.5 dönüm olması gerekirken noksan olarak tespit edildiğini, noksanlığın komşu parsellerde kaldığını ileri sürerek tamamlanmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı dilekçesinde Hazineyi hasım göstermek suretiyle kendi adına tespiti yapılan 123 ada 14 sayılı parselin yüzölçümünün 2,5 dönüm olması gerekirken noksan tespit edildiğini, taşınmazın sınırlarını keşifte göstereceğini, keşif sırasında da dava ettiği yerin 123 ada 13 sayılı parsel içerisinde kaldığını bildirmiştir. 123 ada 13 sayılı parselle ilgili kadastro tutanağı getirtilip incelendiğinde bahçe niteliği ile belgesindeki … Kendal adına tespit edildiği anlaşılmıştır. Kadastro davalarında husumet, lehine tespit yapılan ya da komisyon kararı ile adına tescil kararı verilen kişi ya da kişilerine yöneltilmesi gerekir. Hal böyle olunca Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın esastan reddi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümündeki “davanın reddine” cümlesi çıkarılarak bunun yerine “Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.