YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5942
KARAR NO : 2006/7492
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalılar vekili reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalılar vekili, 15.12.2005 günlü duruşma sırasında “Hakimin şifaen tanıkların dinlenmesinin dosyaya etkisi olmadığını” bildirmesi nedeniyle davaya bakan hakimin reddi talebinde bulunmuştur.
Red edilen hakim …’in (….) red talebinin yerinde olmadığı görüş üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince Reddi Hakim talebinin yazılı dilekçe ile olması gerektiği, ancak yazılı dilekçe verilmediği gerekçesi ile hakimin reddine yönelik talebin usulüne uygun olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.