YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/599
KARAR NO : 2006/3690
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 245 ada 16 parsel sayılı 1041.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğnide kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 774.38 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 267.28 m2 bölümünün ise tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1983 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.12.1987 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 72 numaralı poligon dört yönünden orman ile çevrili olup, orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, çekişmeli taşınmazın kısmen bu poligon içerisinde kaldığı ve Hazine tarafından orman içi açıklığı iddiası ile her zaman dava açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi