YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/624
KARAR NO : 2006/1756
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada …. 2.Asliye Hukuk ile … 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup, yargılama sırasında istirdat davasına dönüştürülmüştür.
Dosya kapsamından, davacının borçlarına karşılık, Kemalpaşa Mahallesi 188 ada 60 sayılı parsel üzerinde 6.000.000.0000 TL.lık ipotek tesis edildiği, … 6.İcra Müdürlüğünün 2002/8810 sayılı dosyasında bu borcun ödenmesi için takip yapıldığından söz edilerek daha önce borcun ödenmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılmasının istendiği, yargılama sırasında davanın istirdata dönüştürüldüğü, davalının ikametgahının ise … olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde … Mahkemeleri yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.