YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6289
KARAR NO : 2006/10595
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 124 ada 45 parsel sayılı 802.973,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak kadastro sırasında … … mirasçıları adlarına tespit edilen 124 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı, eksikliğin 124 ada 45 sayılı orman parseli içinde kaldığı 5.000m2 yüzölçümlü yerin … … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.