YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6310
KARAR NO : 2006/10163
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 125 ada 342 ve 101 ada 71 parsel sayılı 1.061,43 m2 ve 1.950,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesiz olarak sırasıyla bahçe ve tarla nitelikleri ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 125 ada 342 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine, 101 ada 71 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 71 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan, 125 ada 342 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi