YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6540
KARAR NO : 2006/10379
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Düzce Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, depremde hasar gören 151 ada 1 parseldeki binada hissedar olduklarını belirtip, projeye aykırı imalat nedeniyle 30.000.00.- YTL. tazminat talep etmektedirler.
Dosya kapsamından; taşınmazda kat irtifakı kurulu olduğu, tarafların tapulu hisse sahibi oldukları, davalıların aynı zamanda binayı yapan müteahhitler olduğu anlaşılmaktadır.
Davacıların talebi, Kat Mülkiyeti Yasası uygulamasına yönelik olmayıp, binanın hatalı yapımı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Bu nedenle, Borçlar Yasasının 355. maddesine göre eser sözleşmesine ilişkin uyuşmazlığın değerine göre ve dava tarihi esas alındığında, H.Y.U.Y.’nın 8/1. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.