YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6574
KARAR NO : 2006/9393
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005 gün ve 2004/13810-2005/4373 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 113 ada 10 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra aynı vergi kaydının revizyon gördüğü tüm parseller ve komşu parselleri birlikte değerlendiren rapor düzenlenmesi, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının tüm bu parsellere uygulanıp arazi kadastro paftası üzerine ablike edilmesi, konumlarının bu şekilde belirlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 1309.45 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretli 4266.20 m2’lik bölümünün ise tespit tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmamış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.