YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6634
KARAR NO : 2006/10353
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 176 ada 282 parsel sayılı 4100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham … niteliği ile Hazine adına, 283 parsel sayılı 5100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı … adına, 284 parsel sayılı 4600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham … niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Davacı … 176 ada 283 parsel sayılı taşınmazın 5100 m2 olarak adına tespit edildiğini oysa taşınmazın 43200 m2 olması gerektiğini, kalan kısmın orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen 282 ve 284 parsellerin içinde kaldığını kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile bu parsellerin tespit tutanaklarının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, 176 ada 283 parsele ilişkin olarak davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bu parsele yönelik davanın reddi ile tespit gibi davacı adına tesciline, 176 ada 284 parsele yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline, 176 ada 282 parsele yönelik açılan davanın reddi ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 176 ada 282 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.