YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6748
KARAR NO : 2006/9955
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi,… Mahallesi 165 ada 19 parsel sayılı 2552.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, dava konusu parselin tespit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesinin uygulanmasında hataya düşülmüştür. Orman Yönetimince dayanılan deliller mahkemenin resmi kurumlardan bizzat isteyip getirteceği, resen toplanacak olan delillerdir ve bunların yargılama aşamalarında zaten toplanmış oldukları görülmektedir. Mahkemece, taşınmaz başında keşif yapılarak işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, aksi düşünce ile davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.