YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/681
KARAR NO : 2006/3796
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 gün ve 3396-4207 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Kasabası 170/4, 184/10 ve 183/234 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün 170/4 ve 184/10 parsellere yönelik olarak … tarafından temyiz edildiği, ancak hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan rapor ile Dairenin geri çevirme kararı üzerine aldırılan ek raporda çekişmeli taşınmazların farklı farklı işaretlendiği, bu durumda yeniden keşif yapılarak taşınmazlarda orman olan ve olmayan bölümlerin sağlıklı bir şekilde belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 184 ada 10 parselin orman niteliği ile Hazine, 170 ada 4 parselin A (2867 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (3950 m2) bölümünün … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.