YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6832
KARAR NO : 2006/9745
KARAR TARİHİ : 03.07.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … … VE ARKADAŞLARI
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … …, … … ile … … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.04.2004 gün ve 1063-4235 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 326, 327, 329, 342, 343 ve 344 parsel sayılı taşınmazların resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelenmesinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da, bozmadan önce ve sonra yapılan keşiflerde alınan raporların eki olan memleket haritası ve amenajman planında taşınmazların konumu farklı farklı yerlerde işaretlenmiştir. Raporlar birbiriyle çelişmektedir. Birbiriyle çelişen raporlara dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle, yeniden uzman orman bilirkişi ve … bilirkişi aracılığı ile yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları çekişmeli taşınmazlarla birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 326, 327, 329, 342, 343 ve 344 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … …, … … ile … … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.