YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6842
KARAR NO : 2006/9807
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 54 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar, ham … niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kendisine intikal …, 40-50 yıldır nizasız ve fasılasız olarak kullanmakta olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı ise, taşınmazların orman sayılan yer olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davacı … yönünden davanın reddine, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.