YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/685
KARAR NO : 2006/3782
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2004 tarih 13107-13197 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 181 ada 14, 15 ve 53 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın (X) işareti ile denetime imkan vermeyecek biçimde gösterildiği, yeniden keşif yapılarak kadastro paftası ile memleket haritası irtibatlandırılmak suretiyle rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 181 ada 14 parselin orman niteliğiyle Hazine adına, 181 ada 15 parselin A=(3044 m2), C=(1438 m2), D=366 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına; B=(828 m2) bölümünün davalılar adlarına; 181 ada 53 parselin A=(1096 m2), C=(1785 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına; B=(4317 m2) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.