YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/686
KARAR NO : 2006/3797
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2004 tarih 9756-495 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 183 ada 6 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda taşınmazın denetime olanak vermeyecek biçimde (X) ile işaretlendiği, yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, pafta ile çakıştırılmak suretiyle uygulama yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13.06.2005 tarihli raporunda (A) işaretli 6709 m2 taşınmaz bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına; (B) işaretli 8802 m2 taşınmaz bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.