YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/690
KARAR NO : 2006/3800
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay .20 Hukuk Dairesinin 07.04.2005 tarih 3403-4212 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 229 ada 8, 176 ada 140, 145, 41, 192 ada 5 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan rapor ile Dairenin geri çevirme kararı üzerine aldırılan ek raporun birbiriyle çeliştiği, çelişkinin göderilmesi için yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 176 ada 41 parselin davalı, 229 ada 8 parselin orman niteliği ile Hazine adına, diğer parseller hakkında verilen karar önceki Yargıtay kararı ile onandığından tekrar hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.