YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/702
KARAR NO : 2006/1753
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 3. … ile 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, … aktinin bildirimsiz feshi nedeniyle işçilik haklarına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının alt … antrenörü olarak görev yaptığı sırada … akti bildirimsiz olarak feshedildiği belirtilerek işçilik haklarından kaynaklanan alacaklarının istendiği, antrenör davacının 4857 Sayılı Yasanın 4/g maddesi kapsamında sporcu vasfı taşıdığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın çözümünde … Yasası’nın uygulanamayacağı saptanmıştır.
O halde; davaya bakmakla görevli mahkeme … 9. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.