YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7026
KARAR NO : 2006/10345
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 5 parsel sayılı 29700 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 12900 hissesi … Açar, 16800 hissesi Hazine adına tespit görmüş olup, halen tapuda 11514 m2 olarak davalı şirket adına kayıtlıdır. Davacı Hazine taşınmazın orman tahdit sınırları içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını ancak halen orman niteliğini koruduğunu, tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 3500 m2’lik kısmının 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.