YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7042
KARAR NO : 2006/10183
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 13.06.2002 tarihli dilekçesiyle, … … Köyü, … mevkii 2185 parsel sayılı taşınmazın yörede 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin, Orman Bilirkişisi … … … ve … Elemanı Bilirkişi ……nun rapor ve krokilerinde çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 1548.80 m2 bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile en son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kalan bölümünün kayıt üzerinde bırakılmasına, davalının (A) bölümüne ilişkin el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman sınırları içinde ve kısmen orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.