YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7043
KARAR NO : 2006/9982
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/06/2005 tarih ve 3382-8789 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli … Köyü 180 ada 23 ve 183 ada 246 parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan raporda çekişmeli taşınmazların memleket haritasına yaklaşık olarak işaretlendiği, kadastro paftası ile irtibat kurulmadığı, bu nedenle yeniden keşif yapılarak irtibatlı kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 180 ada 23 parselin A=(1551 m2) ve 183 ada 246 parselin A=(1009 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, B bölümlerinin (sırasıyla 13242 m2 ve 8892 m2) davalı adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.