YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7044
KARAR NO : 2006/9970
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ……VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/05/2005 tarih ve 3404-7011 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 183 ada 42 ve 141 parseller yönünden davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasına yaklaşık olarak işaretlendiği, kadastro paftası ile irtibat kurulmadığı bu nedenle yeniden keşif yapılarak irtibatlı kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 183 ada 42 parselin A bölümünün (156 m2) ve 183 ada 141 parselin A bölümünün (2608 m2) orman niteliğiyle Hazine adına, 141 parselin B=(1673 m2), C=(289 m2) bölümünün ve 42 parselin B bölümünün (4398 m2) davalı adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.