YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7045
KARAR NO : 2006/9977
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2005 tarih 3401-8791 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 171 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de hükme esas alınan raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasına yaklaşık olarak işaretlendiği, kadastro paftası ile irtibat kurulmadığı bu nedenle yeniden keşif yapılarak irtibatlı kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=(757 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=3319 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.