YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7047
KARAR NO : 2006/9973
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2005 tarih 3383-8790 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 171 ada 58, 180 ada 43, 29, 21 ve 40, 183 ada 162, 188 ada 113 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de hükme esas alınan raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasına yaklaşık olarak işaretlendiği, kadastro paftası ile irtibat kurulmadığı bu nedenle yeniden keşif yapılarak irtibatlı kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 171 ada 58, 188 ada 113, 180 ada 40 parsellerin tamamının, 180 ada 21 ve 29, 180 ada 43, 183 ada 162 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine; (B) bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … tarafından (B) bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.