YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7082
KARAR NO : 2006/9979
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.10.2003 gün ve 7806-6510 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli… Köyü 145 ada 170, 134 ada 63, 64, 66, 73, 75, 82 ve 1 sayılı parseller arasında kalan yolun orman olduğu iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde açılan davada kısmen kabule karar verilmişse de, yollar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyeceği ve aynı yol 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında tahdit dışında bırakılmışsa davaya genel mahkemede bakılacağı, ancak tahdit içine alınmışsa bu durumda o taşınmaz hakkında orman kadastro tutanağı düzenlenmiş sayılacağından askı ilan süresi içinde açılan davaya (O.T.İ.) Kadastro Mahkemesinde bakılacağı, mahkemece hükme esas alınan raporlarda bu konuda açıklık bulunmadığı, memleket haritası ve orman kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle taşınmazın konumunun ve buna bağlı olarak görev konusunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın görev yönünden reddine ve Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde ise, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, dava nedeniyle orman kadastrosu kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.