YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7106
KARAR NO : 2006/10344
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı Hazine, 2001/102-2002/22 sayılı dava dosyası ile davacının davasının reddine karar verildiğini; ancak, ifraz beyannamesi düzenlemek amacı ile karar ve ekli kroki incelendiğinde karada 531-532 OTS noktaları ile çevrili 3 dönüm yerden bahsedilmesine rağmen bu noktaların birleştirilmesi için üçüncü bir nokta gerektiğini ve yine 2135-2136-2137 ve 2138 nolu OTS noktaları ile çevrili 7 dönümlük yerden bahsedilmesine rağmen dosyadaki krokide 2138 nolu OTS noktasına rastlanmadığını ve infazda tereddüt oluştuğunu; bu nedenle, kadastro mahkemesinin 2001/102-2002/22 sayılı kararının tavzihini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin kabulüne ve fenni bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen OTS noktalarının 2134-2135-2136 ve 2137 olarak (B) ile gösterilen yerin OTS noktalarının 531-532 olarak tavzihine karar verilmiş ; hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemesinin 2001/102-2002/22 sayılı dava dosyasında davacı … …’un orman tahdidine itiraz davası açtığı ve yargılama sırasında davasından feragat ettiği, bunun üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve …..mevkiinde bulunan 106-529-530 OTS noktaları ile çevrili 7 dönüm yer ile ……mevkiinde bulunan 531-532 OTS noktaları ile çevrili 3 dönüm ve …… mevkiinde bulunan 2135-2136-2138-2138 OTS noktaları ile çevrili yerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmakta olup bu dava feragat nedeniyle red edilmiş olduğundan ilk orman kadastro sınırları, aplikasyon ve 2/B uygulaması sınırları nasıl geçirilmiş ise bu hatlar geçerliliğini koruyarak kesinleşmiş olduğundan ve her hangi bir değişiklik yapılmadan orman alanları 6831 Sayılı Yasanını 11/4. maddesi gereğince orman niteliği ile 2/B madde sahaları 2924 sayılı yasanın 3 maddesi gereğince 2/b madde sahası olarak Hazine adına tescil edileceğinden davalı … …’un temyiz talebinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi.

L