YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7107
KARAR NO : 2006/7988
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 tarih 2004/5400-11138 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 307 ada 1 parselle ilgili olarak mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, komşu parsel tutanaklarının getirtilerek denetlenmesi, dayanılan tapu kaydı miktarının kaydın gittilerinde değişmesinin sebebinin araştırılması, kaydın miktarı ile geçerli kapsamının belirlenerek miktar fazlasının eylemli sınırda bulunan ormana elatmak suretiyle kazanıldığının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kayıt miktar fazlası olan (B) ile işaretli 21545 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 11.000 m2’sinin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.