YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7251
KARAR NO : 2006/10498
KARAR TARİHİ : 13.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada… Köyü 219 parsel sayılı 564 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede 1988 yılında yapılan orman kadastro çalışması neticesinde 2/B parseli olarak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile çekişmeli taşınmazın (a) harfli 296 m2’lik bölümünün 2/B madde gereğince, (b) harfli 268 m2’lik bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1973 – 1988 yıllarında yapılan orman kadastrosu 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, açılan bu dava davalı aleyhine sonuçlanmıştır. Bu durumda; H.Y.U.Y.’nın 413 ve takip eden maddeleri gereğince davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi zorunludur. Mahkemece davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hükümdeki 3.ve 4. bentlerin kaldırılması ile bunun yerine “davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 350.00.-YTL takdir edilmesine, davacı tarafın yaptığı 410.00.-YTL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine” cümleleri eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.