YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7337
KARAR NO : 2006/10170
KARAR TARİHİ : 05.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz ve tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 17.10.2005 tarihli dilekçesiyle, … (Köyü) Beldesi, 13800 m2 yüzölçümündeki 34 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak yapılan 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin orman kadastro işleminin ve bu işleme dayanılarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz ve tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.
Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalarını uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, Yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında, çekişmeli parselin Eylül 1951 tarih ve 33 sıra numaralı tapu kaydı ile Muammer İlhan adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile açtığı dava sonunda, dava sırasında satın alıp davaya katılan … … adına tapuya tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 30.05.1967 tarih 1954/3205-84 sayılı kararının temyiz etmeyen Orman Yönetimi aleyhine kesinleştiği, bu kararın Orman Yönetimi açısından kesin hüküm, Hazine yönünden ise … delil oluşturacağı, her ne kadar, kesin hükmün dayanağı raporu düzenleyen … bilirkişisi ölçüme dayanmayacak içimde soyut olarak görüş bildirip, mahkemeyi yanıltmışsa da, kesinleşen mahkeme kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmadığı sürece taraflarını bağlayacağı göz önünde bulundurularak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik isabetsizlik yoktur. Ancak, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonunda, orman kadastro komisyonunca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydına, bu işlem gereği şerh konulduğu, bu şerhin Hazinenin istemi ile konulmadığı, Hazine yasal hasım durumunda olduğu gibi, esasen mevcut kesin hüküm nedeniyle taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir şerh olmadığı gözetilmeden, davacı yararına nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının üçüncü bendinin kaldırılarak; bunun yerine üçüncü bend olarak “karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre 400.00.-YTL (dörtyüz … türk lirası) Avukatlık Ücretinin davalı yönetimden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.