YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7352
KARAR NO : 2006/10188
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 01.06.2004 tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği, … Köyü, …mevkiindeki sınırlarını tarif ettiği yaklaşık 11 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın, önceki zilyet ile birlikte 55-60 yılı aşkın süreyle … sıfatıyla … alanı olarak zilyet edildiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunun belirlendiği iddiasıyla Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde çalışması ve 1988 yılında yapılıp, 14.10.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden kesinleşen aplikasyon, her hangi bir neden orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz orman olarak paftasına işaretlenmek suretiyle tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece taraf delillerinin toplanmasından sonra, davacı asıl ya da vekilinin gelmemesi üzerine 20.09.2005 tarihli celsede dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde yenilenmemesi üzerine 20.09.2005 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına ve kendilerini vekille temsil ettiren Orman Yönetimi ve Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 ve 7/2. maddeleri gereğince avukatlık ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.