YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7507
KARAR NO : 2006/10275
KARAR TARİHİ : 10.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün ve 8785-12657 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı çekişmeli 7088 ada 1 sayılı parselin kendi adına tapuda kayıtlı olduğunu ve İSKİ tarafından yapılan kısmi kamulaştırma nedeniyle açılan ve buna ilişkin bedel artırma davasının aynı mahkemenin 2002/153 sayılı dosyasında devam ettiğini belirterek tapu kaydı üzerindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kaldığı” şeklindeki şerhin kaldırılmasını talep ettiği, dosya kapsamından İSKİ tarafından yapılan kamulaştırma nedeni ile 7088 ada 1 sayılı parselin 17 ve 18 parsellere ifraz edildiği ve 17 parselin 06.08.1999 tarihinde 59.19 m2 yüzölçümüyle ve kamulaştırma nedeniyle İSKİ adına, 18 sayılı parselin de 214.67 m2 olarak önce davacı adına daha sonra 22.10.1999 ve 17.01.2000 tarihlerinde satış yolu ile sırasıyla … …’e, bu kişiden de yine dava dışı … Tunç’a satıldığı ve bu kişi adına tapu kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Aslı 2002/153 E. sayılı dosyada bulunan ve örneği bu dosya içine konulan 28.1.2003 tarihli tutanakta “davacı gerçek kişinin İSKİ genel müdürlüğü aleyhine kamulaştırma bedelinin artırımı talebi ile dava açıldığı ve bu dosyada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 11.12.2001 tarih ve 27885-26165 sayılı ilamı ile taşınmaz üzerindeki 2/B şerhinin silinmesine yönelik olarak dava açılması için davacıya önel verilerek bundan sonra davanın görülmesi gerekçesi ile hükmün bozulduğu ve bu bozma kararı gereğince davacıya verilen süre içinde söz konusu davanın açıldığı anlaşıldığı, mahkemece belirtilen bu husus göz önüne alınarak uyuşmazlığın esasına yönelik olarak inceleme yapılarak İSKİ adına tapuda kayıtlı olan 7088 ada 17 parsel üzerindeki 2/B şerhinin iptaline, 18 parselle ilgili olarak ise bu parselin dava tarihinden önce dava dışı 3. kişiye satılması nedeni ile bu parsel yönünden davanın reddine karar verildiği, ancak bozma kararından sonra yapılan uygulamanın da yetersiz olduğu, yörede 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işleminin Danıştay 8. Dairesinin 1979/4343 Esas 1983/2849 sayılı kararı ve 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması işleminin … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/355 Esas 1440 sayılı kararına konu olduğu, son olarak da 3302 ve 3373 Sayılı Yasaların yürürlük süresi içerisinde 2/B madde uygulaması yapıldığı anlaşılmakla, tüm bu işlemlere ait haritalar ve kararlar uygulanarak, çekişmeli taşınmazın 1942 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ya da 2896, 3302 Sayılı Yasalar döneminde orman sınırı içine alındığı daha sonraki yıllarda yapılan uygulamalara konu olmadığı ya da 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesine konu olup da işlemin Danıştayca iptal edildiği veya 2896, 3302, 3373 Sayılı Yasaların uygulanması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığı ve … tevzi harita ve tapu kaydının dışında kaldığı anlaşılırsa, çıkarma işlemi Hazine adına olacağından gerçek kişinin açtığı davanın reddine ya da 2/B madde işlemi … 3. Asliye Hukuk mahkemesinin 1986/355-1440 sayılı ya da Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1981/650 E.-1984/645 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşılırsa, davaya konu yer halen orman sınırları içinde kalmaya devam etmekte olduğundan bu halde de yine gerçek kişinin açtığı davanın reddine, Hazinenin tapu iptali ve tescil davasının ise kabulüne karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının açımşı olduğu … İlçesi 7088 ada 1 nolu parselin ifrazıyla oluşan 18 nolu parselle ilgili yerin evveliyatı orman olup, bilahare orman dışına Hazine adına 2/B ile çıkartılan yer olduğundan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 03.08.1942 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında 26.07.1979 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması; ayrıca, 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 21.11.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması, yine 3302 Sayılı Yasaya göre 07.03.1989 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.