YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7557
KARAR NO : 2006/8375
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile katılan davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.04.1996/578-4261 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece en eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek üç kişilik orman bilirkişi ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, çekişmeli taşınmazların kısmen veya tamamen orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde davacıların tutundukları vergi kaydının zemine uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, … bilirkişisine vergi kaydı uygulamasını gösterir kroki düzenlettirilmesi, taşınmazların kayıt miktar fazlası olan kısımları var ise bu bölümler yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamaların aşılıp aşılmadığının araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 405 parselin … bilirkişinin 16.02.2005 tarihli raporunda (A) ile işaretlenen 164.128 m2 yüzölçümündeki bölümünün ve 407 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına, 405 parselin … bilirkişi raporundaki (B) ile işaretlenen 99.672 m2 yüzölçümlü kesiminin davacılar adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile katılan davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.