YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/769
KARAR NO : 2006/3682
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekii tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.01.2004 gün ve 2003/9613-2004/119 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, bu nedenle, bir orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmaz ile … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu … Köyü 161 ada 16 sayılı parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi 14.09.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme kadastrosu yapılmış ve bu çalışma 17.04.2001 – 17.05.2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.