YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7735
KARAR NO : 2006/10792
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 229 ada 104 parsel sayılı 16559.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 105 parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, imar-ihya ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin C=14419,50 m2’lik bölümünün tespit gibi Hazine, B=307,43 m2 ve A=1832,27 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.07.1967 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre 2001 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada C=14419,50 m2’lik bölümünün tahdit dışında orman sayılmayan yerlerden ise de vergi kaydı miktar fazlası, B=307,43 m2 ve A=1832,27 m2’lik bölümlerinin tahdit içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.