YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7749
KARAR NO : 2006/10456
KARAR TARİHİ : 11.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulü yolunda kurulan 11.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … …ve arkadaşları tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.07.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden…ve arkadaşları vekili Av. … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Mahallesi 198 ada 1067 sayılı parselin kesinleşen 2/B madde sahasında bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 198 ada 1067 sayılı parselin davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile 2/B maddesi gereği Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki … ağaçlarının … …mirasçılarına ait olduğunun şerhine karar verilmiş, hüküm davlılar … …ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen 2/B madde sahasında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07.09.1949 tarihinde yapılan orman kadastrosu ile 29.08.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dava konusu 1067 sayılı parselin öncesinin 198 ada 75 sayılı parsel olduğu, 75 sayılı parselin 1942 yılında kadastroca 60389 m2 yüzölçümünde ve zeytinlik niteliğinde … kızı … adına tesbit ve tapuya tescil edildiği, 1967 yılında satışla … …adına tapu kaydı oluştuğu, Orman Yönetiminin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2001 tarih ve 1999/805-752 sayılı kesinleşen kararı ile 1949 yılında kesinleşen orman sınırları içinde bulunan 53519 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği ve bu bölümün 75 sayılı parselden ifraz edilerek 198 ada 1068 parsel olarak, geriye kalan 6870 m2 yüzölçümündeki bölümün ise 1067 parsel olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken 29.08.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi orman olan yerlerin nitelik yitirdikleri takdirde 2/B madde uygulaması ile, ancak; Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılabileceği, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda asliye hukuk mahkemesinin 03.10.2001 gün ve 1999/805-752 sayılı kararı ile aktif dava ehliyeti Hazineye ait olduğu nedeniyle 2/B sahasında kalan bölümün davacı üzerinde bırakıldığı, Orman Yönetiminin kesinleşmiş tahdit içinde kalan bölüme ilişkin açtığı bu davanın Hazine yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı gibi orman sınırları içinde veya 2/B sahasında bulunan kamu malları niteliğindeki taşınmazları satın alan kişilerin Medeni Yasanın 1023 (eski 931) maddesinde sözü edilen iyiniyet kurallarından faydalanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin temyiz eden davalı kişilerden alınarak davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.