Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/7760 E. 2006/10547 K. 13.07.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7760
KARAR NO : 2006/10547
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 21.07.2005 havale tarihli dilekçesiyle… Köyü 1063 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosunda mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kayıt edildiği, bu taşınmazın kısmen yörede 2000 yılında yapılıp 16.04.2003 ila 16.10.2003 tarihleri arasında ilan edilerek 17.10.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla bu bölümün mera olarak sınırlandırılmasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, özel sicildeki kaydının silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasının iptaline, 15.09.2004 tarihli … elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 823.68 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 7126.32 m2 bölümünün mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, genel arazi kadastrosunda mera olarak sınırlandırılan taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün mera kaydının iptali ve tapuya orman olarak tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulamasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 823.68 m2 bölümünün kesinleşmiş orman sınırları içindeki Devlet Ormanı olduğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.