YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7825
KARAR NO : 2006/10550
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Beldesi 258 ada 2 parsel sayılı 2072 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … ‘ın zilyetliğinde olduğu, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, eylemli orman olduğundan söz edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu dinlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın üzerinde yaşlı orman ağaçları ile bol miktarda kesilmiş yaşlı orman ağaçlarına ait kök kalıntıları bulunan 4785 Sayılı Yasa ile devletleşen ormanlardan olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli parseli kapsamadığı, biran için kapsadığı kabul edilse dahi devletleşen ve iadeye tabi olmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.