YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7849
KARAR NO : 2006/10937
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tezsbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 37 parsel sayılı 19540.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Üstel adına tesbit edilmiş, Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca tesbit iptal edilerek orman tahdit sınırı içinde kaldığından orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı gerçek kişi, kendisine ait … alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi