YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8050
KARAR NO : 2006/10324
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında…İlçesi,… Köyü 130 ada 44, 48 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 0922.18 m2, 0944.18 m2 ve 4945.90 m2 yüzölçümünde orman ve fıstık niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazları 20 yılı aşkın bir süreden beri nizasız ve fasılasız tasarruf etmiş olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı Orman Yönetimi, orman olduklarını ileri sürmüştür. Mahkemece … …’ün davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanı olarak Hazine adına orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981 tarihinden önce – bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.