YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8059
KARAR NO : 2006/10327
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında…İlçesi, …Köyü 123 ada 142, 143 ve 144 parseller sırasıyla 21473.69 m2, 11940.47 m2 ve 1903.44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … …, taşınmazları haricen ve rızaen satın aldığını ve halen zilyet olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yer olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, davacı … …’in davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulü ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi