YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8112
KARAR NO : 2006/10921
KARAR TARİHİ : 11.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 166 ada 4, 6 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 19609.27 m2, 245.86 m2 ve 39706.06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 4 ve 6 parseller belgesizden 12 parsel 04.11.1977 tarih 7 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait tapu kapsamında kaldığı ve davalılar lehine zilyetlik şartlarının gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 166 ada 4 ve 6 nolu parseller ile 166 ada 12 nolu parselin (A) ile gösterilen 32578.12 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 7122.91 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 166 ada 12 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 166 ada 12 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.