YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8117
KARAR NO : 2006/10850
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Kadastro ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Davacı …, pafta yerlerine sonucu eski 773, … 86 parsel sayılı taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tesbitin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Tapulama çalışmalarının tamamlandığı yerlerde, pafta yenileme işlemleri 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar, inceleme konusu yapılamaz.
Somut olayda; …, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile dava açtığına göre, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.