YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8119
KARAR NO : 2006/10198
KARAR TARİHİ : 06.07.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında…Köyü 105 ada 584 parsel sayılı 2219.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 389.80 m2’lik bölümünün davalılar, (B) ile gösterilen 1730.12 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre mahkemece davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 389.80 m2’lik bölümünün davalılar adlarına, (B) ile gösterilen 1730.12 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 584 parsel sayılı taşınmaz, 2219.92 m2 yüzölçümünde tesbit edilmiş, 06.10.2005 tarihli … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümün 489.80 m2 olduğu hesaplanmış ise de krokide 389.80 m2 olarak işaretlenmiş ve mahkemece 389.80 m2 üzerinden hüküm kurulmuş olup, bu durumda hüküm altına alınan yüzölçümü, 100 m2 olarak tesbit edilen miktardan azdır. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Hükmün 3. maddesindeki “(A) ile gösterilen” cümlesinden sonra gelen “389.80 m2” cümlesi çıkarılarak bunun yerine “489.80 m2” cümlesinin yazılmasına ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.