YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8120
KARAR NO : 2006/10199
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Beldesi … Mahallesi 169 ada 53 parsel sayılı 14.214.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkıldığı şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiası ile davaya müdahil olarak katılmışlardır. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 12970,90 m2’lik bölümünün orman niteliği ile, 1243.25 m2’lik bölümünün tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B madde uygulaması ile orman alanı dışında bırakılmıştır.
Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1960 tarihli memleket haritasında kısmen yeşile … ormanlık alanda, kısmen … alanında kaldtığı ve (A) ile gösterilen 12.970,90 m2’lik bölümünün orman niteliğinde olduğu, (B) ile gösterilen 1243.25 m2’lik bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak, taşınmazın resmi begelerdeki konumu işaretlenmiştir.
1) Davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden;
Toplam deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın tamamının 1960 tarihli memleket haritasında yapraklı ağaç işaretli alanda yer aldığı ve taşınmazın tamamının öncesinin resmi belgelerde orman niteliğinde bulunduğu, yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 2/B madde uygulamasına konu olarak orman rejimi dışına Hazine adına çıkarıldığı anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece uzman bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de (A) harfi ile gösterilen 12970.90 m2’lik orman olarak tescile karar verilen bölümle birlikte (B) ile gösterilen 1243.25 m2’lik bölümün de öncesinin resmi belgelerde yapraklı ağaç işaretli ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, mahkamece (B) harfi ile gösterilen bölümle ilgili olarak tarla niteliği ile Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2) 2. bendde açıklanan nedenlerle hükümdeki 3. bendin kaldırılarak bunun yerine “Çaycuma İlçesi… Beldesi, … Mahallesi 169 ada 53 parsel sayılı 14.21,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/07/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.