YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8140
KARAR NO : 2006/7910
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve binanın kal’i davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulü yolunda kurulan 19.04.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … … ve … … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.02.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … … ve … … vekili Av. … … ile karşı taraftan … vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 3034 Sayılı Kadastro parselinin ifrazı sonucu oluşan … İlçesi Yalı Mahallesi 4609 sayılı parselin 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve binanın kalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenemsine ve taşınmaz içinde bulunan binanın kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescil, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 ve 1986 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı … Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi