YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8158
KARAR NO : 2006/11349
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 6. … ile … 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 07.08.2001 günlü dilekçesinde şirkette muhasebe müdürlüğü yapan davalının 3. şahıstan tahsil ettiği 5000.-USD’nin şirkete verilmemesi nedeniyle oluşan alacağı talep etmektedir.
… mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri yasada belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi, hizmet akdi bulunmadığı gibi uyuşmazlığın … akdinden de kaynaklanmadığı, davalının muhasebe müdürü olduğu, … Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş.’nin başka bir tüzel kişi olduğu, kaldı ki, davacının iddiası esas alındığında davalının tahsil ettiği parayı şirkete ödememesinin B.K.’nın 41. maddesine göre haksız fiil oluşturacağı ve konunun da genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmakla, davanın … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.