YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8185
KARAR NO : 2006/10500
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2003 tarih 2003/1027-9655 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişilerin işaretledikleri 1/5000 ölçekli 1976 yılına ait orman tahdit haritası üzerindeki mesafeler ile 1/10.000 ölçekli tahdit haritasındaki mesafeler aynı olup, çelişki mevcuttur. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişiler ile yeniden orman tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.