YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8186
KARAR NO : 2006/10499
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2003 tarih 2003/9174-9206 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın 1985 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, tapuda kayıtlı olan taşınmazla ilgili olarak tescil kararı verilmesi mümkün olmadığından ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gözönünen alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.