YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8350
KARAR NO : 2006/9945
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 59 parsel sayılı 410.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmaz, … Köyünde bulunmaktadır. Dava, … Köy Tüzelkişiliğine karşı açılmış; karar … Köy Tüzelkişiliğine tebliğ edilmiş ve yine bu köy tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen karar başlığında davalı olarak … Köy Tüzelkişiliği gösterilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Değinilen yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, karar başlığındaki “… Köy Tüzelkişiliği” ibaresi kaldırılarak; bunun yerine “… Köy Tüzelkişiliği” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.